Здесь мы проверяем корректность взаимодействия между различными модулями или компонентами. Важно понимать, что не стоит зацикливаться на конкретных определениях, а вместо этого нужно определиться с теми видами и охватом тестов, которые действительно необходимы вашей команде, и согласовать термины, которых бы придерживались все участники. Тестирование безопасности API включает в себя проверку аутентификации и авторизации, тестирование на наличие известных уязвимостей и защиту от атак путем внедрения или утечек данных. Результатом прогона контрактных тестов является констатация того, что поставщик API уверен в исправной работе потребителя. Наш микросервис бронирования структурирован, как показано на следующей диаграмме.
Это проверки API, работы сервисов (проверка логов на сервере, записи в БД) и т.п. Юнит тесты находят ошибки на фундаментальных уровнях, их легче разрабатывать и поддерживать. Важное преимущество модульных тестов в том, что они быстрые и при изменении кода позволяют быстро провести регресс (убедиться, что новый код не сломал старые части кода).
Регрессионное Тестирование #
Функциональные тесты на API считаются критически важными для автоматизации – они должны быть главным приоритетом у тестировщика-автоматизатора в команде. Ручные тесты на API следует проводить на ранних этапах цикла разработки, то есть прежде, чем будет готов пользовательский интерфейс. Это позволит устранить большинство существующих ошибок до того, как они превратятся в более серьезные проблемы. К проектированию автоматизированных тестов можно приступать уже после завершения всей разработки. Если рассматривать бекенд-часть на микросервисной архитектуре, то компонентом можно назвать один из микросервисов приложения.
На этом начальном этапе, который является основой пирамиды автоматизации, юнит-тесты (или компонентные/модульные проверки) пишутся разработчиками. Тестировщикам, поскольку они достаточно квалифицированы для выполнения такой работы, позволяется разработать тесты для проверки кода. Если эти тесты доступны на ранних этапах проекта и очень часто добавляются новые проверки, тогда серьезных проблем, скорее всего, не возникнет. Внедрение пирамиды тестирования в процесс разработки программного обеспечения — это сложная задача, требующая планирования, координации и постоянного мониторинга. Этот процесс включает в себя не только технические аспекты, но и организационные, так как он затрагивает различные команды и роли в проекте. Но если вы сосредоточитесь на интеграционном тестировании, то может оказаться, что тесты выполняются дольше, но находят больше проблем во взаимодействии компонентов.
Мы обсуждаем миграцию имеющихся сценариев на два или даже на три уровня вниз. Вполне может случиться так, что однажды после переработки сквозной сценарий попадёт в набор тестов визуальной регрессии. Как и многие из нас, я знал, что если сосредоточиться на обширном наборе сквозных тестов, то можно проиграть в длительности тестирования, скорости получения обратной связи и эффективности результатов. Поскольку я QA-инженер, мне чаще приходится иметь дело с руынм тестированием и высокоуровневыми сквозными тестами.
Под поддержкой тестов мы понимаем изменение тестов при изменении требований. Любые тесты нуждаются в поддержке, но у каждого уровня есть свои особенности. Например, в следующем отчете указывается, что JourneyService (после удаления всех утверждений) полностью покрывается тестами, но эти тесты довольно плохо оцениваются по охвату мутаций. Чтобы сделать это, мы используем то, что некоторые называют пробками, другие заглушки, насмешки или подделки – то, что в литературе называется Test Double . Это объект, который мы полностью контролируем и который заменяет тестируемый объект.
А сами процессы становятся блок-схемами с нанизанными на них «кубиками». Между «кубиками» происходит взаимодействие, в стандарте BPMN — это поток действий и поток сообщений. Любая компания, которая хочет иметь сертификат и следует стандарту ISO9000, скорее всего, обзавелась такими схемами, и они являются неотъемлемой частью верхнеуровневых требований.
Разработчик находит баг, правит, запускает и проверяет (абстрактно говоря это разработка через тестирование) и так по новой, пока тест не будет пройден успешно. Таким образом мы получим сравнительно небольшое количество UI тестов, написанных и поддерживаемых тестировщиками, что даст им возможность больше времени уделять именно тестированию, а не кодированию тестов. Интеграционные тесты (интеграционное тестирование) — это тестирование нескольких модулей, то, как взаимодействуют модули, блоки разных систем между собой.
Для улучшения качества продукта специалисты рекомендуют автоматизировать тесты на этих 3 уровнях. Давайте подробнее рассмотрим стратегию такого типа тестирования, основанную на модели данных трех этапов. Модульные тесты (модульное тестирование) (unit тесты, юнит тесты) — это тесты, которые обычно пишут разработчики, чтобы убедиться, что код работает так, как они написали.
Нехватка денег у компании на тестеров вынудила разработчиков отставить панику и создать собственный комплект инструментов и методов автоматизированного тестирования приложения. Тестировщиков в конце концов наняли, но к тому моменту абсолютно все программисты того стартапа пришли к пониманию, что за качество продукта должна отвечать команда целиком и делать это непрерывно. Важно отметить, что пирамида тестирования Майка Кона – это пирамида автоматизации https://deveducation.com/ тестирования, и предполагается, что на всех трех уровнях тестирования должны писаться автотесты. Короткие модульные UI тесты должны писать UI разработчики, и для этого у них есть все инструменты, позволяющие гонять их еще не на собранном и незадеплоенном приложении. Тестировщики же должны писать эти самые end-2-end приемочные тесты, выбранные определенным образом (без излишеств) и покрывающие основные бизнес функции уже готового приложения.
Пример Пирамиды Тестов На Практике — Действия И Инструменты
Они могут быть классифицированы по разным критериям, таким как уровень тестирования (юнит, интеграция, система), аспекты, которые они проверяют (функциональные, нефункциональные), или степень автоматизации (ручные, автоматические). Автоматические тесты на уровне UI медленны, уязвимы к любым изменениям, их трудно поддерживать. В такой структуре много сквозных и модульных тестов, но мало интеграционных. Это не так плохо, как в случае с формой мороженого, но всё ещё приводит к слишком большому количеству падений сквозных тестов.
Интеграционное тестирование фокусируется на проверке взаимодействия между интегрируемыми компонентами и обычно проводится разработчиками. Концептуально интеграционные тесты всегда инициируют действие, которое приводит к интеграции с внешней частью. Это означает, автоматизация ui тестов box что нужно запустить не только собственное приложение, но и интегрируемый компонент. В этом-то и состоит одно из главных преимуществ пирамиды тестирования — она подталкивает к более активному использованию юнит-тестов, которые удобны в поддержке.
Большая часть моего рабочего времени уходит на вещи вроде добавления тестов для поддержки новой функции приложения или перепроверки отчёта о непростом баге. Пирамида тестов — это абстракция, которая отражает группировку тестов программного обеспечения по разным уровням детализации. Также она характеризует относительное количество тестов в каждой группе. Поскольку Е2Е тесты затрагивают всю цепочку действий пользователя и занимают довольно много времени, их количество минимально. E2E тесты не нацелены на абсолютное покрытие и не пытаются глубоко тестировать функциональность, на этом уровне пирамиды тестируются только критически важные бизнес-сценарии. API тест для проверки функциональности выполняется путем отправки запроса к эндпоинту и сравнения ответа с ожидаемым результатом.
Компонентными называют приёмочные тесты, которые проверяют пользовательский опыт посредством взаимодействия с графическим интерфейсом. Они зависят от возможностей UI-тестирования фреймворка Apple XCTest. Приложение проверяется как чёрный ящик, а для всех внешних взаимодействий, например доступа по сети или пуш-уведомлений, используются заглушки или симуляции.
Чем выше уровень тестирования, тем дороже его реализация и поддержка, тем медленнее обратная связь. В дальнейшем мы обсудим компонентные тесты, которые дополняют набор тестов, которые полезно иметь в своем наборе инструментов. Теперь мы подошли к известной пирамиде тестирования, впервые описанной Майком Коном в своей книге « Успешно работать с Agile» , которая очень помогает при определении стратегии тестирования. Услуги профессиональной автоматизации позволяют управлять процессом разработки продукта/проекта с точки зрения потребителя. Как правило, невозможно точно протестировать уровень бизнес-логики архитектуры приложения, которая была реализована, но не эксплуатировалась пользователем. С разработчиками согласовано, что команда тестировщиков может иметь доступ напрямую к функциональному уровню, чтобы протестировать бизнес-логику приложения, не вовлекая пользовательский интерфейс.
- Для тестирования системы можно выполнять как ручное, так и автоматизированное тестирование.
- Здесь множество вариантов тестовых пирамид (42!), с объяснениями и со ссылками на статьи и книги.
- Подавляющее большинство из них выполняется на симуляторах параллельно (насколько это возможно) и относительно быстро.
- И именно на основании этих отличий их нужно распределять на разные уровни пирамиды автоматизации тестирования.
Если в компании работают хорошие аналитики, то, скорее всего, к низкоуровневым требованиям будут спускаться ссылки-требования на отдельные действия из схем. Фактически, на схемах мы можем увидеть процесс целиком, и понять, какой сценарий нам нужно построить, и к какой системе\команде бежать с какими данными в какой момент. Я тут не преуменьшаю труд разработчиков, которые пишут грамотный код, который пересылает сообщения между разными частями программно-аппаратных комплексов, но все держать в уме невозможно.
Но мы сразу же вернемся к нашей дилемме с объединением нескольких пирамид тонкими канатами от верхушки к верхушке, по которым без страховки будет ходить наш канатоходец-заказчик и его пользователи. Пирамида тестирования и регрессионное тестирование являются двумя различными, но взаимосвязанными концепциями в области тестирования программного обеспечения. Пирамида тестирования служит моделью для организации различных типов тестов в проекте, в то время как регрессионное тестирование фокусируется на обнаружении дефектов, которые могут возникнуть после внесения изменений в код. Это не исчерпывающий список, и в зависимости от проекта и методологии разработки могут использоваться другие типы тестов. Комбинирование различных видов тестов помогает создать более полную и надежную систему проверки качества программного продукта. В разработке программного обеспечения существует множество различных видов тестов, каждый из которых имеет свою специфику и цель.
Количество таких тестов может быть достаточно большим, а вообще неопределенно и непредсказуемо, как и длительность ручного тестирования. Поэтому к стандартной тестовой пирамиде «присоединяются» последующие процессы Logging-Monitoring-Alerting. Пирамида тестирования — это концептуальная модель, которая помогает организовать различные уровни тестирования в иерархическом порядке. При проведении интеграционных тестов можно либо локально запускать внешние зависимости, либо интегрироваться по сети с выделенным тестовым инстансом стороннего сервиса.
В эффективной работы с юнит – тестами Jay Fields вводит понятия социальных испытаний и одиночных испытаний. Лично я за то, чтобы изолировать как можно больше, чтобы избежать каких-либо помех. Для простоты наши модульные тесты не зависят от какого-либо внешнего ввода / вывода, то есть баз данных, файловых систем, сетей и т. Прежде чем я расскажу вам больше о тестовой пирамиде, давайте вспомним некоторые критерии, которые важно учитывать при рассмотрении стратегии тестирования. И, чтобы устранить слишком распространенное недоразумение, в этой статье мы поговорим исключительно об автоматизированных тестах.
В прошлом году в компании ввели новую инициативу — “Focus Fridays”. Эта программа создана для того, чтобы дать сотрудникам передышку от таких особенностей удалённой работы, как многочисленные видеозвонки, письма и сообщения. Она позволяет выделять две пятницы в месяце на то, чтобы подумать, расслабиться и поработать без отвлекающих факторов. Я решил посвятить это время углублению в компонентное тестирование. Над горой парит «облако», то ли дым извержения, это у нас исследовательские тесты, и ручные тесты, проводимые опытными тестировщиками в крупных QA-командах.
Для тестирования рассматриваются все интерфейсы и серверные системы. Зная, что у вас вряд ли будет неограниченный бюджет, ваша стратегия тестирования будет обязательно зависеть от него. Вам необходимо сопоставить стоимость различных типов тестов со стоимостью, которую они предоставляют, иными словами, оценить их ROI. Тогда мы вкладываем еще больше средств, потому что говорим себе, что не сильно скучаем, и сейчас было бы стыдно все выбросить. В целом, стратегия тестирования «черного ящика» не является ни самой эффективной, ни самой рентабельной. Предлагая более 20 видов услуг тестирования, мы в состоянии охватить абсолютно все потребности в тестировании.